陈光诚的事闹出这么大动静,但对中国社会稳定的实际冲击却很小。根本原因在于中国人对自己国家的认识总体上是成熟、稳定的。这些年不断出有关“异见人士”的西方舆论轰动,多数中国人已经见怪不怪,有了一定免疫力。
陈光诚到美国后,对西方的宣传价值不会比之前更高。在美国愿意讲“坏中国”故事的“原中国异见人士”已经有不少,再多一个也无妨。
美国一些政治人物围绕陈光诚表了很多态,把他抬得很高,这有点像是在害他。因为那么多“光环”戴在他的头顶,等于“逼迫”他,要他为自己完全驾驭不了的国际政治博弈去冲锋陷阵
这种全球化及互联网时代美国在中国的“救人”剧情很刺激,但它注定只能是一次性“演出”,因为在中国对信访结果不满并认为自己受到“迫害”的人还有很多,就全国范围来说,不公正的判决肯定也有。如果美国真愿意“施救”,他们一定很开心,但我们相信,美国驻华使馆肯定不会愿意成为中国最复杂一批案子的“信访处”。
说通美国人是不可能的,但中国支持陈光诚的一些知识精英们应当有所不同。我们应共同努力,避免或减少未来出新的“陈光诚”。知识精英们应促成公众对中国复杂性的更多理解,致力于化解矛盾和对立,而不是推动死结的形成。
相信整个中国社会,包括中国基层官员们都会因陈光诚的事情变得更成熟,对打破一些特殊的僵持更不拘一格。中国需要加快改革,而改革的要义之一,就是扩大社会的弹性,减少僵持点,以及不让一个僵持点无限放大它的意义。
没有评论:
发表评论